AGRAVO INTERNO — AgInt no AREsp 2594357
Análise documental baseada na ementa oficial do Superior Tribunal de Justiça, organizada para consulta e compreensão do precedente.
Comentário editorial
Nesta leitura jurisprudencial, a decisão é situada por classe, competência e órgão julgador. O registro corresponde a AgInt no AREsp, apreciado por QUARTA TURMA, sob relatoria de MARIA ISABEL GALLOTTI. Esses elementos ajudam a avaliar o alcance processual do pronunciamento.
O precedente deve ser confrontado com a moldura fática, a questão jurídica decidida, eventuais requisitos de admissibilidade e a legislação mencionada. Os destaques abaixo funcionam como mapa de leitura da ementa, não como substituto do inteiro teor ou de pesquisa sobre decisões posteriores.
Pontos centrais da ementa
- Não cabe, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória (Súmula n.
- A continuidade do tratamento pelo profissional que já vem atendendo à vítima é justificada pelo princípio do melhor interesse do menor, indo ao encontro de suas necessidades psicológicas, o que se sobrepõe à busca pela menor onerosidade da medida.
Ementa oficial
AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. ABUSO DE MENOR NO INTERIOR DA ESCOLA. EXTENSÃO DO DANO. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA 7 DO STJ. PRINCIPIOLOGIA DO MELHOR INTERESSE DO MENOR. ECA. REPARAÇÃO INTEGRAL. 1. Não cabe, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória (Súmula n. 7/STJ). 2. A continuidade do tratamento pelo profissional que já vem atendendo à vítima é justificada pelo princípio do melhor interesse do menor, indo ao encontro de suas necessidades psicológicas, o que se sobrepõe à busca pela menor onerosidade da medida. 3. Agravo interno a que se nega provimento.
Referências legislativas
[]
Fonte e transparência
Conteúdo documental proveniente do conjunto oficial de dados abertos do STJ. Consulte também a pesquisa de jurisprudência do STJ e o arquivo oficial de origem deste registro.
Aviso: este material tem finalidade informativa e documental. Não constitui parecer jurídico nem garante aplicação do entendimento a outro processo.