DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado em favor de MARCOS VINICIUS SOARES PE… — HC HC 1014964

Ementa oficial

DECISÃO
Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado em favor de MARCOS VINICIUS SOARES PEREIRA DA SILVA contra ato proferido pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS no HC 1.0000.25.160890-7/000.
Consta nos autos que o paciente foi preso em flagrante pela suposta prática do crime previsto no art. 33, caput, da Lei n. 11.343/06, tendo sua prisão convertida em preventiva pelo juízo de primeiro grau.
Alega a defesa que a prisão preventiva foi decretada com base na gravidade abstrata do delito e na quantidade de entorpecentes apreendida, sem fundamentação concreta. Sustenta que o paciente é primário, estudante, possui residência fixa, não tem antecedentes criminais e não há qualquer indicação de que, em liberdade, represente perigo real à sociedade ou à regularidade do processo penal. Afirma que a prisão preventiva é desproporcional e que medidas cautelares diversas da prisão seriam suficientes para assegurar o regular andamento processual. Destaca que a prática delitiva imputada ao paciente não envolveu violência ou grave ameaça e que há possibilidade de desclassificação para o tráfico privilegiado, conforme o art. 33, §4º da Lei n. 11.343/06.
A Defesa também menciona que o paciente era menor de 21 anos na data do fato, o que impõe a aplicação da atenuante obrigatória do art. 65, I, do Código Penal. Requer por fim a revogação da prisão preventiva ou, subsidiariamente, sua substituição por medidas cautelares diversas.
Acórdão impetrado às fls. 11-24.
Decisão que indeferiu a liminar requerida às fls. 215-216.
Informações prestadas pelo juízo de primeiro grau às fls. 221-223.
Parecer do MPF às fls. 225-231, onde manifesta pelo não conhecimento do writ, destacando, ainda, a inexistência de fundamento que justifique a concessão da ordem de ofício.
É o relatório. DECIDO.
De início, observo que a presente impetração investe contra acórdão, funcionando como substituto do recurso próprio, motivo pelo qual não deve ser conhecida.
A 3ª Seção, no âmbito do HC 535.063-SP, de relatoria do Ministro Sebastião Reis Júnior, julgado em 10/06/2020, e o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do AgRg no HC 180.365, de relatoria da Ministra Rosa Weber, julgado em 27/03/2020, consolidaram a orientação de que não cabe habeas corpus substitutivo ao recurso legalmente previsto para a hipótese, impondo-se o não conhecimento da impetração, salvo quando constatada a existência de flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado.
Também não vislumbro a presença de coação ilegal que desafie a concessão da ordem de ofício, em observância ao § 2º do artigo 654 do
[trecho intermediário suprimido]
que a preservação da ordem pública justifica a prisão preventiva quando há indícios de contumácia delitiva e periculosidade do agente, não sendo suficientes medidas cautelares alternativas.
IV. Dispositivo e tese
9. Agravo improvido..
(AgRg no HC 997960 / GO, Rel. Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 01/07/2025, DJE em 04/07/2025).
Não há que se falar em possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão, pois há nos autos elementos hábeis a recomendar a manutenção de sua custódia cautelar.
Por fim, importante asseverar que a constatação acerca da existência de condições subjetivas em favor do paciente, como a primariedade , ter endereço fixo e ocupação lícita, não obsta a segrega ção cautelar, desde que presentes os requisitos que autorizam sua decretação.
Ante o exposto, inevidente qualquer coação ilegal que desafie a concessão da ordem de ofício, não conheço do habeas corpus.
Publique-se. Intimem-se.
EMENTA