DECISÃO TIAGO NIXON AUGUSTO alega ser vítima de coação ilegal em decorrência de acórdão proferido pelo… — HC HC 1017364
Análise documental baseada na ementa oficial do Superior Tribunal de Justiça, organizada para consulta e compreensão do precedente.
Comentário editorial
Nesta leitura jurisprudencial, a decisão é situada por classe, competência e órgão julgador. O registro corresponde a HC, apreciado por Decisão terminativa ou acórdão publicado no Diário da Justiça, sob relatoria de ROGERIO SCHIETTI CRUZ. Esses elementos ajudam a avaliar o alcance processual do pronunciamento.
O precedente deve ser confrontado com a moldura fática, a questão jurídica decidida, eventuais requisitos de admissibilidade e a legislação mencionada. Os destaques abaixo funcionam como mapa de leitura da ementa, não como substituto do inteiro teor ou de pesquisa sobre decisões posteriores.
Pontos centrais da ementa
- DECISÃO TIAGO NIXON AUGUSTO alega ser vítima de coação ilegal em decorrência de acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro no Habeas Corpus n.
- Não conheci do habeas corpus ante a ausência de peça essencial ao deslinde do writ e facultei ao impetrante que trouxesse a peça faltante.
- 278, sem que trouxesse a decisão que determinou a prisão do paciente.
- O novo pedido foi instruído com o acórdão já presente nos autos e com a decisão do juízo natural que analisou o pedido de revogação da prisão. À vista do exposto, indefiro o pedido de reconsideraçã o.
Tese jurídica registrada
Julgado improcedente o pedido #{nome_da_parte} #{campo_livre_final} — Negando
Tema
5897, 10902
Ementa oficial
DECISÃO
TIAGO NIXON AUGUSTO alega ser vítima de coação ilegal em decorrência de acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro no Habeas Corpus n. 0040501-20.2025.8.19.0000.
Não conheci do habeas corpus ante a ausência de peça essencial ao deslinde do writ e facultei ao impetrante que trouxesse a peça faltante.
Sobreveio pedido de reconsideração a fl. 278, sem que trouxesse a decisão que determinou a prisão do paciente. O novo pedido foi instruído com o acórdão já presente nos autos e com a decisão do juízo natural que analisou o pedido de revogação da prisão.
À vista do exposto, indefiro o pedido de reconsideraçã o.
Publique-se e intimem-se.
EMENTA
Fonte e transparência
Conteúdo documental proveniente do conjunto oficial de dados abertos do STJ. Consulte também a pesquisa de jurisprudência do STJ e o arquivo oficial de origem deste registro.
Aviso: este material tem finalidade informativa e documental. Não constitui parecer jurídico nem garante aplicação do entendimento a outro processo.