DECISÃO Cuida-se de Embargos de Declaração opostos por JOSE HUDSON MENEZES DE JESUS SANTOS à decisão d… — HC HC 1031440

Ementa oficial

DECISÃO
Cuida-se de Embargos de Declaração opostos por JOSE HUDSON MENEZES DE JESUS SANTOS à decisão de fls. 163/166, que indeferiu liminarmente o Habeas Corpus, nos termos do art. 21-E, IV, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Sustenta a parte embargante às fls. 172/173:
Em que pese a sabedoria da ilustre decisão, não há, no Acórdão combatido, qualquer elemento concreto ou idôneo que demonstre tal habitualidade.
..
A sentença de 1 grau se ateve a citar, exclusivamente, o segundo processo penal do paciente, o qual o paciente teve aplicação do tráfico privilegiado, como único fundamento para demonstrar a atividade criminosa e afastar a referida diminuição da pena, não mencionando qualquer outro elemento para indicar a suposta habitualidade delitiva. Transcrevemos:
..
Da mesma forma, o Acórdão guerreado, o qual não cita qualquer elemento que indique a habitualidade do agente no comércio ilícito de entorpecentes, se atendo a replicar a sentença de piso.
Diante disso, a decisão deste juízo, com a devida vênia, se demonstra obscura e omissa, pois indica os elementos concretos presentes no Acórdão combatido para afastar a aplicação da diminuição da pena postulada, porém, não indica taxativamente quais elementos foram estes.
Requer o conhecimento e acolhimento dos Embargos Declaratórios para que seja sanado o vício apontado.
É o relatório.
Decido.
Nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal, os Embargos de Declaração possuem fundamentação vinculada, destinando-se a suprir omissão, eliminar contradição ou ambiguidade e afastar obscuridade existentes no julgado, vícios que não se verificam na espécie, pois o presente recurso veicula mero inconformismo com o conteúdo da decisão embargada.
Nesse sentido, podem ser citados os seguintes julgados:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS CORPUS. ALEGADA OMISSÃO QUE NÃO SE VERIFICA. APARENTE IRRESIGNAÇÃO QUANTO AO RESULTADO DO JULGAMENTO QUE NÃO AUTORIZA O MANEJO DOS DECLARATÓRIOS. EMBARGOS DO MPF REJEITADOS.
1. O cabimento dos embargos de declaração pressupõe, nos termos do art. 619 do CPP, que se aponte ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no decisum, absolutamente não se admitindo que o recurso seja manejado para veicular simples irresignação quanto ao resultado do julgamento.
..
3. Somado a isso, destaco que "o julgador não é obrigado a rebater cada um dos argumentos aventados pela defesa ao proferir decisão no processo, bastando que pela motivação apresentada seja possível aferir as razões pelas quais acolheu ou rejeitou as pretensões da parte" (AgRg no
[trecho intermediário suprimido]
parte com a conclusão alcançada pelo julgador, que, a despeito das teses aventadas, lança mão de fundamentação idônea e suficiente para a formação do seu convencimento.
2. Na hipótese, a irresignação do embargante se resume ao seu mero inconformismo com o resultado do julgado, que lhe foi desfavorável.
Não há nenhum fundamento que justifique a oposição dos embargos de declaração, os quais se prestam apenas a sanar eventual omissão, contradição ou obscuridade do julgado, e não a reapreciar a causa.
3. Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no AgRg no HC n. 724.231/DF, Rel. Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, DJe de 25.4.2022.)
Assim, não há qualquer irregularidade sanável por meio dos presentes Embargos, porquanto toda a matéria apta à apreciação desta Corte foi analisada, não padecendo a decisão embargada dos vícios que autorizariam a sua oposição.
Ante o exposto, rejeito os Embargos de Declaração.
Publique-se.
Intimem-se.
EMENTA