DECISÃO HELMUTH EDVINO HORST alega sofrer constrangimento ilegal diante de acórdão proferido pelo Trib… — HC HC 1031479
Análise documental baseada na ementa oficial do Superior Tribunal de Justiça, organizada para consulta e compreensão do precedente.
Comentário editorial
Nesta leitura jurisprudencial, a decisão é situada por classe, competência e órgão julgador. O registro corresponde a HC, apreciado por Decisão terminativa ou acórdão publicado no Diário da Justiça, sob relatoria de ROGERIO SCHIETTI CRUZ. Esses elementos ajudam a avaliar o alcance processual do pronunciamento.
O precedente deve ser confrontado com a moldura fática, a questão jurídica decidida, eventuais requisitos de admissibilidade e a legislação mencionada. Os destaques abaixo funcionam como mapa de leitura da ementa, não como substituto do inteiro teor ou de pesquisa sobre decisões posteriores.
Pontos centrais da ementa
- DECISÃO HELMUTH EDVINO HORST alega sofrer constrangimento ilegal diante de acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul no Agravo Interno no HC n.
- A defesa impetrou habeas corpus perante a Corte local, após o trânsito em julgado da condenação, com o intuito de anular o julgamento do réu ou, subsidiariamente, reduzir a pena aplicada.
- O Tribunal estadual não conheceu do writ e, no agravo interno, manteve a decisão monocrática.
- Nesta impetração, a defesa reitera as alegações formuladas na origem.
Tese jurídica registrada
Denegado o Habeas Corpus de #{nome_da_parte} #{campo_livre_final} — Negando
Tema
3370, 3372
Ementa oficial
DECISÃO
HELMUTH EDVINO HORST alega sofrer constrangimento ilegal diante de acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul no Agravo Interno no HC n. 5167978-33.2025.8.21.7000.
A defesa impetrou habeas corpus perante a Corte local, após o trânsito em julgado da condenação, com o intuito de anular o julgamento do réu ou, subsidiariamente, reduzir a pena aplicada.
O Tribunal estadual não conheceu do writ e, no agravo interno, manteve a decisão monocrática. Nesta impetração, a defesa reitera as alegações formuladas na origem.
Verifico, contudo, que a controvérsia deduzida neste habeas corpus não foi previamente analisada pela Corte de origem no ato apontado como coator, evidenciando-se a ausência de "causa julgada" a justificar a inauguração da competência do STJ. Não pode esta Corte Superior, portanto, conhecer diretamente da matéria, sob pena de inadmissível supressão de instância.
À vista do exposto, indefiro liminarmente o habeas corpus.
Publique-se e intimem-se.
EMENTA
Fonte e transparência
Conteúdo documental proveniente do conjunto oficial de dados abertos do STJ. Consulte também a pesquisa de jurisprudência do STJ e o arquivo oficial de origem deste registro.
Aviso: este material tem finalidade informativa e documental. Não constitui parecer jurídico nem garante aplicação do entendimento a outro processo.