ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Q… — HC HC 1048272

Ementa oficial

ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 04/12/2025 a 10/12/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Joel Ilan Paciornik, Messod Azulay Neto, Maria Marluce Caldas e Reynaldo Soares da Fonseca votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.
EMENTA
Direito processual penal. Agravo regimental NO Habeas corpus. TRÁFICO DE DROGAS. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. LAVAGEM DE DINHEIRO. PRISÃO TEMPORÁRIA. IMPRESCINDÍVEL ÀS INVESTIGAÇÕES. Indeferimento de liminar na origem. Recurso IMprovido.
I. Caso em exame
1. Agravo regimental interposto contra decisão do Ministro Presidente do Tribunal Superior, que indeferiu liminarmente o habeas corpus, com fundamento na Súmula 691 do STF.
2. A decisão de origem indeferiu o pedido liminar por não verificar, em um primeiro exame, o alegado constrangimento ilegal que justificasse a antecipação do mérito, considerando a necessidade da prisão temporária para apuração dos delitos de tráfico de drogas, associação ao tráfico e lavagem de dinheiro.
II. Questão em discussão
3. A questão em discussão consiste em saber se há flagrante ilegalidade na decisão que indeferiu a liminar em habeas corpus, justificando a prisão temporária do agravante para o aprofundamento das investigações de delitos graves e assegurar a colheita da prova.
III. Razões de decidir
4. A jurisprudência do Tribunal Superior é firme no sentido de ser incabível habeas corpus contra decisão que indefere liminar, salvo em casos de manifesta ilegalidade ou arbitrariedade.
5. A custódia cautelar está motivada na necessidade de aprofundamento das investigações diante da dimensão e da complexidade dos delitos graves em apuração, assim como para prevenir a ocultação e destruição de provas, em razão das práticas anteriores de embaraço e dado o grande volume de dados eletrônicos, não se verificando flagrante ilegalidade que justifique o processamento da ordem.
IV. Dispositivo e tese
6. Recurso improvido.
Tese de julgamento: "É incabível habeas corpus contra decisão que indefere liminar, salvo em casos de manifesta ilegalidade ou arbitrariedade".
Dispositivos relevantes citados: Lei nº 11.343/2006, art. 33; Súmula 691/STF.
Jurisprudência relevante citada: STF, Súmula 691.
RELATÓRIO
Trata-se de agravo regimental interposto por EDUARDO DOS REIS PEREIRA de decisão do Ministro Presidente deste Tribunal Superior, que indeferiu
[trecho intermediário suprimido]
a ocultar ou dissipar o expressivo patrimônio que foi revelado estar mantido em nome de interpostas pessoas e empresas de fachada. A rápida movimentação de ativos e a facilidade de reestruturação do núcleo de lavagem de dinheiro, comandado em parte por LUZIA, exige a manutenção da custódia para garantir a estabilidade do quadro fático necessário à conclusão do inquérito policial e à consequente propositura da ação penal.
Como se verifica, o decreto constritivo indicou detalhadamente a necessidade de aprofundamento das investigações, diante da dimensão e da complexidade dos delitos graves em apuração, assim como para prevenir a ocultação e destruição de provas, em razão das práticas anteriores de embaraço e dado o grande volume de dados eletrônicos . Assim, não se verifica, por ora, a ocorrência de flagrante ilegalidade, de modo a justificar o processamento da presente ordem.
Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental.
É o voto.