DECISÃO De início, observo que a concessão de pedido de extensão exige que o agente esteja na mesma si… — HC HC 1053380
Análise documental baseada na ementa oficial do Superior Tribunal de Justiça, organizada para consulta e compreensão do precedente.
Comentário editorial
Nesta leitura jurisprudencial, a decisão é situada por classe, competência e órgão julgador. O registro corresponde a HC, apreciado por Decisão terminativa ou acórdão publicado no Diário da Justiça, sob relatoria de REYNALDO SOARES DA FONSECA. Esses elementos ajudam a avaliar o alcance processual do pronunciamento.
O precedente deve ser confrontado com a moldura fática, a questão jurídica decidida, eventuais requisitos de admissibilidade e a legislação mencionada. Os destaques abaixo funcionam como mapa de leitura da ementa, não como substituto do inteiro teor ou de pesquisa sobre decisões posteriores.
Pontos centrais da ementa
- DECISÃO De início, observo que a concessão de pedido de extensão exige que o agente esteja na mesma situação fático-processual daquele já beneficiado, de forma que a motivação da decisão não seja de caráter exclusivamente pessoal, a teor do do art.
- Compulsando os autos e os dados processuais desta Corte de Justiça, ressai dos fundamentos da decisão proferida no HC n.
- 975.232/MG, de minha relatoria, que beneficiou o corréu WESLEY DA SILVA MARIA, mediante a redução da causa de aumento prevista no art.
- 11343/2006, de 2/3 para 1/5; que ALEANDRO RODRIGO BARROS, se encontra na mesma situação fático-processual (e-STJ, fls.
Tese jurídica registrada
Não conhecido o Habeas Corpus. Concedido o Habeas Corpus de ofício a #{nome_da_parte} #{campo_livre_final} — Concedendo
Tema
3608, 5897
Ementa oficial
DECISÃO
De início, observo que a concessão de pedido de extensão exige que o agente esteja na mesma situação fático-processual daquele já beneficiado, de forma que a motivação da decisão não seja de caráter exclusivamente pessoal, a teor do do art. 580 Código de Processo Penal.
Compulsando os autos e os dados processuais desta Corte de Justiça, ressai dos fundamentos da decisão proferida no HC n. 975.232/MG, de minha relatoria, que beneficiou o corréu WESLEY DA SILVA MARIA, mediante a redução da causa de aumento prevista no art. 40, V, da Lei n. 11343/2006, de 2/3 para 1/5; que ALEANDRO RODRIGO BARROS, se encontra na mesma situação fático-processual (e-STJ, fls. 24/25), no que diz respeito à dosimetria da pena, o que autoriza a extensão dos efeitos da decisão proferida naqueles autos, conforme o art. 580 do Código de Processo Penal.
Desse modo, passo ao novo cálculo da dosimetria de suas penas, observados os critérios adotados pelas instâncias singelas (e-STJ, fls. 169/173).
1) Art. 33, caput, c/c o art. 40, V, ambos da LAD
Na primeira fase, mantenho a pena-base em 7 anos e 6 meses de reclusão, e 750 dias-multa. Na segunda etapa, ausentes circunstâncias agravantes e atenuantes, as sanções permanecem inalteradas. Na terceira fase, ausentes causas de diminuição de pena e incidente a majorante prevista no art. 40, V, da LAD, aplico a fração de 1/5, ficando as sanções fixadas em 9 anos de reclusão, e 900 dias-multa.
2 ) Art. 35, caput, c/c o art. 40, V, ambos da LAD
Na primeira fase, mantenho a pena-base em 4 anos e 9 meses de reclusão, e 824 dias-multa. Na segunda etapa, ausentes circunstâncias agravantes e atenuantes, as sanções permanecem inalteradas. Na terceira fase, ausentes causas de diminuição de pena e incidente a majorante prevista no art. 40, V, da LAD, aplico a fração de 1/5, ficando as sanções fixadas em 5 anos, 8 meses e 12 dias de reclusão, e 988 dias-multa.
Mantido o concurso material de crimes, as penas são somadas, ficando as reprimendas de ALEANDRO RODRIGO BARROS definitivamente estabilizadas em 14 anos, 8 meses e 12 dias de reclusão, além de 1.888 dias-multa.
Ante o exposto, concedo a ordem, ex officio, para redimensionar as sanções de ALEANDRO RODRIGO DE BARROS a 14 anos, 8 meses e 12 dias de reclusão, além de 1.888 dias-multa , mantidos os demais termos de sua condenação.
Comunique-se, com urgência, o Tribunal impetrado e o Juízo de primeiro grau.
Publique-se.
EMENTA
Fonte e transparência
Conteúdo documental proveniente do conjunto oficial de dados abertos do STJ. Consulte também a pesquisa de jurisprudência do STJ e o arquivo oficial de origem deste registro.
Aviso: este material tem finalidade informativa e documental. Não constitui parecer jurídico nem garante aplicação do entendimento a outro processo.