ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da T… — HC HC 1074340

Ementa oficial

ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, não conhecer do agravo regimental.
Os Srs. Ministros Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik, Messod Azulay Neto e Maria Marluce Caldas votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.
EMENTA
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. NÃO CONHECIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL EM DUPLICIDADE. PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.
1. No caso de interposição de dois recursos pela mesma parte e contra a mesma decisão, tem-se que apenas o primeiro poderá ser submetido à análise, em face da preclusão consumativa e do princípio da unicidade recursal, que proíbe a interposição simultânea de mais de um recurso contra a mesma decisão judicial.
2. Agravo regimental não conhecido.
RELATÓRIO
Trata-se de agra vo regimental interposto por AMÉRICO GORAYEB JUNIOR, ANDREA GORAYEB REIS DE CARVALHO e RODOLFO MORAIS REIS DE CARVALHO contra decisão monocrática, de minha lavra, que indeferiu liminarmente o habeas corpus impetrado contra despacho da Desembargadora Relatora da Apelação Criminal n. 0629802-97.2019.8.04.0015, em tramitação no Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas (e-STJ fls. 122/127).
Em suas razões (e-STJ fls. 133/144), a defesa sustenta que, ao contrário da decisão recorrida, o ato impugnado na impetração não pode ser qualificado, no caso concreto, como mero expediente, pois tem carga decisória material ao conduzir o feito a julgamento e manter a persecução não obstante a prescrição demonstrável por marcos objetivos.
Aduz, ainda, fato superveniente, consistente em acórdão da Câmara Criminal do TJAM que negou provimento à apelação e afastou expressamente a prescrição, consolidando o constrangimento ilegal e reforçando a atualidade do risco à liberdade dos agravantes.
Defende, portanto, o cabimento do agravo, a inexistência de supressão de instância e a necessidade de exercício do juízo de retratação com efeito regressivo, para o conhecimento do habeas corpus e apreciação do pedido liminar. Sustenta, ainda, que, mesmo na hipótese de manutenção do óbice formal, impõe-se a concessão de ofício da ordem, por se tratar de matéria de ordem pública cognoscível a qualquer tempo, com prescrição aferível de plano a partir de elementos objetivos.
Ao final, pugna pelo conhecimento do agravo regimental; a reconsideração da decisão agravada para determinar o processamento do habeas corpus, com apreciação do pedido liminar e, ao final, do mérito; caso mantida a
[trecho intermediário suprimido]
ESPECIAL. PENAL E PROCESSUAL PENAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO E OCULTAÇÃO DE CADÁVER. OPOSIÇÃO DE EMBARGOS INFRINGENTES E RECURSO ESPECIAL PELA MESMA PARTE CONTRA A MESMA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. PRINCÍPIO DA UNICIDADE RECURSAL. SÚMULA N. 207/STJ. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. Salvo as exceções legalmente previstas, a interposição de dois recursos, pela mesma parte e contra a mesma decisão judicial impede o conhecimento do segundo recurso interposto, em razão da preclusão consumativa e da aplicação do princípio da unirrecorribilidade recursal.
2. Nos termos da Súmula n. 207/STJ, é inadmissível recurso especial quando cabívei s embargos infringentes contra o acórdão proferido no tribunal de origem.
3. Agravo regimental desprovido.
(AgRg nos EDcl no AREsp n. 2.355.324/RJ, relatora Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, julgado em 26/9/2023, DJe de 2/10/2023.)
Ante o exposto, não conheço do agravo regimental.
É como voto.