DECISÃO Cuida-se de Habeas Corpus impetrado em favor de EDSON CARDOSO DOS SANTOS em que se aponta como… — HC HC 1079302

Ementa oficial

DECISÃO
Cuida-se de Habeas Corpus impetrado em favor de EDSON CARDOSO DOS SANTOS em que se aponta como ato coator a decisão monocrática de Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA que indeferiu o pedido de liminar formulado no HC n. 8015234-60.2026.8.05.0000.
Consta dos autos a prisão temporária do paciente, posteriormente substituída por prisão preventiva em razão de alegado descumprimento de medidas cautelares, no contexto de investigação sobre suposto esquema de desvio de recursos públicos na Câmara Municipal de Sobradinho/BA.
Em suas razões, sustenta o impetrante a ocorrência de constrangimento ilegal, porquanto a prisão preventiva decorreu de interpretação extensiva e indevida das medidas cautelares, aplicada ao paciente sem respaldo legal e sem demonstração concreta do periculum libertatis.
Alega que houve analogia in malam partem ao estender a vedação de contato a agentes políticos não indicados nas cautelares prefeito e vereadores , os quais não se enquadram como investigados, testemunhas ou servidores da Câmara Municipal, inexistindo, portanto, descumprimento da ordem judicial.
Argumenta que a fundamentação da prisão cautelar é genérica e baseada em ilações sobre possível influência política, sem elementos concretos nos autos que indiquem risco atual à instrução ou à ordem pública.
Defende que foram ignoradas medidas cautelares alternativas suficientes e adequadas ao caso, e que não se explicitou por que não seriam aplicáveis, revelando desproporção na decretação da prisão preventiva.
Expõe que não existe poder geral de cautela para impor restrições penais atípicas ou ampliar, por analogia, o alcance de medidas cautelares, sendo necessária, antes, a intimação do paciente para justificar o fato noticiado, em respeito aos princípios da legalidade e da segurança jurídica.
Requer, liminarmente e no mérito, o relaxamento ou a revogação da prisão cautelar, ainda que mediante a aplicação de medidas cautelares alternativas não prisionais, ou sua substituição pela prisão domiciliar.
É o relatório.
Decido.
Constata-se, desde logo, que a pretensão não pode ser acolhida por esta Corte Superior, pois a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem, que ainda não julgou o mérito do writ originário.
Aplica-se à hipótese o enunciado 691 da Súmula do STF:
Não compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus contra decisão do relator que, em habeas corpus requerido a Tribunal Superior, indefere a liminar.
Confiram-se, a propósito, os seguintes julgados:
AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. .. WRIT IMPETRADO CONTRA DECISÃO QUE
[trecho intermediário suprimido]
em que se evidenciar situação absolutamente teratológica e desprovida de qualquer razoabilidade (por forçar o pronunciamento adiantado da Instância Superior e suprimir a jurisdição da Inferior, em subversão à regular ordem de competências). Na espécie, não há situação extraordinária que justifique a reforma da decisão em que se indeferiu liminarmente a petição inicial.
2. ..
3. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no HC n. 763.329/SP, Rel. Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, DJe de 27.9.2022.)
No caso, a situação dos autos não apresenta nenhuma excepcionalidade a justificar a prematura intervenção desta Corte Superior e superação do referido verbete sumular. Deve-se, por ora, aguardar o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.
Ante o exposto, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210, ambos do RISTJ, indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Publique-se.
Intimem-se.
EMENTA