DECISÃO Cuida-se de Habeas Corpus impetrado em favor de MAIKON ANTUNES DOS SANTOS, RENAN JOSE GERMANO … — HC HC 1090724
Análise documental baseada na ementa oficial do Superior Tribunal de Justiça, organizada para consulta e compreensão do precedente.
Comentário editorial
Nesta leitura jurisprudencial, a decisão é situada por classe, competência e órgão julgador. O registro corresponde a HC, apreciado por Decisão terminativa ou acórdão publicado no Diário da Justiça, sob relatoria de HERMAN BENJAMIN. Esses elementos ajudam a avaliar o alcance processual do pronunciamento.
O precedente deve ser confrontado com a moldura fática, a questão jurídica decidida, eventuais requisitos de admissibilidade e a legislação mencionada. Os destaques abaixo funcionam como mapa de leitura da ementa, não como substituto do inteiro teor ou de pesquisa sobre decisões posteriores.
Pontos centrais da ementa
- DECISÃO Cuida-se de Habeas Corpus impetrado em favor de MAIKON ANTUNES DOS SANTOS, RENAN JOSE GERMANO NAFIN em que se aponta como ato coator o acórdão proferido pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA assim ementado: APELAÇÃO CRIMINAL.
- DELITOS DE TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES E ASSOCIAÇÃO PARA O MESMO FIM (ARTS.
- ALEGADA NULIDADE DA CONFISSÃO INFORMAL DO APELANTE M., SOB O ARGUMENTO DE AUSÊNCIA DE COMUNICAÇÃO SOBRE O DIREITO AO SILÊNCIO.
- PRESCINDIBILIDADE DO AVISO, POR PARTE DOS POLICIAIS MILITARES, QUANDO DA ABORDAGEM.
Resultado indicado
ABORDAGEM DOS APELANTES EM LOCAL CONHECIDO PELO INTENSO TRÁFICO DE ENTORPECENTES E APREENDIDO O MATERIAL QUE M.
Tese jurídica registrada
Denegado o Habeas Corpus de #{nome_da_parte} #{campo_livre_final} — Negando
Tema
00287.03603.03607.03608., 00287.03603.03607.05897.
Ementa oficial
DECISÃO
Cuida-se de Habeas Corpus impetrado em favor de MAIKON ANTUNES DOS SANTOS, RENAN JOSE GERMANO NAFIN em que se aponta como ato coator o acórdão proferido pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA assim ementado:
APELAÇÃO CRIMINAL. DELITOS DE TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES E ASSOCIAÇÃO PARA O MESMO FIM (ARTS. 33, CAPUT, E 35, CAPUT, AMBOS DA LEI N. 11.343/06). SENTENÇA CONDENATÓRIA. RECURSO DEFENSIVO.
PRELIMINAR. ALEGADA NULIDADE DA CONFISSÃO INFORMAL DO APELANTE M., SOB O ARGUMENTO DE AUSÊNCIA DE COMUNICAÇÃO SOBRE O DIREITO AO SILÊNCIO. INVIABILIDADE. PRESCINDIBILIDADE DO AVISO, POR PARTE DOS POLICIAIS MILITARES, QUANDO DA ABORDAGEM. PRECEDENTES.
MÉRITO. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES. PLEITEADA A ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS, COM O RECONHECIMENTO DO PRINCÍPIO DO IN DUBIO PRO REO. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. CONFISSÃO DO APELANTE R. E CONFISSÃO INFORMAL DO APELANTE M. CORROBORADAS PELOS DEPOIMENTOS DOS POLICIAIS MILITARES, QUE REALIZARAM A ABORDAGEM, HARMÔNICOS E COERENTES. ABORDAGEM DOS APELANTES EM LOCAL CONHECIDO PELO INTENSO TRÁFICO DE ENTORPECENTES E APREENDIDO O MATERIAL QUE M. E R. TRAZIAM CONSIGO, RESPECTIVAMENTE, TRATANDO-SE DE 17 (DEZESSETE) PORÇÕES DE COCAÍNA, PESANDO APROXIMADAMENTE 11,9 GRAMAS; 32 (TRINTA E DUAS) PORÇÕES DE COCAÍNA, PESANDO APROXIMADAMENTE 20,3 GRAMAS E 01 (UMA) PORÇÃO DE MACONHA, PESANDO APROXIMADAMENTE 5,5 GRAMAS, ALÉM DE CERTA QUANTIA EM DINHEIRO E DOIS APARELHOS DE TELEFONE CELULAR. EXTRAÇÃO DE CONVERSAS DOS APARELHOS CELULARES APREENDIDOS NA POSSE DOS APELANTES QUE REVELAM QUE ELES PRATICAVAM A NARCOTRAFICANCIA. CONJUNTO PROBATÓRIO QUE EVIDENCIA A DESTINAÇÃO COMERCIAL DAS SUBSTÂNCIAS ILÍCITAS. RECORRENTES PRESOS EM FLAGRANTE NA POSSE DOS ENTORPECENTES. TESE DEFENSIVA DE NEGATIVA DE AUTORIA ISOLADA NOS AUTOS. INEXISTÊNCIA DE OFENSA AO ART. 155, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. CONDENAÇÕES MANTIDAS.
ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. SUSTENTADA A ABSOLVIÇÃO POR CARÊNCIA DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA DEMONSTRADAS. ELEMENTOS PROBATÓRIOS QUE NÃO DEIXAM DÚVIDAS ACERCA DA REUNIÃO DURADOURA, DE MANEIRA ESTÁVEL E PERMANENTE, PARA A PRÁTICA DO COMÉRCIO ESPÚRIO ENTRE OS APELANTES. VÍNCULO ASSOCIATIVO EVIDENCIADO. INEXISTÊNCIA DE OFENSA AO ART. 155, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. CONDENAÇÕES MANTIDAS.
DOSIMETRIA. SEGUNDA FASE. RECONHECIMENTO, DE OFÍCIO, DA ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA. CONFISSÃO DO APELANTE R. PERANTE A AUTORIDADE POLICIAL E EM JUÍZO, BEM COMO CONFISSÃO INFORMAL PRESTADA AOS POLICIAIS MILITARES PELO APELANTE M., AMBAS UTILIZADAS COMO ELEMENTO
[trecho intermediário suprimido]
no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 pois, segundo a jurisprudência desta Corte, a condenação pela prática desse crime obsta o reconhecimento de referida benesse, na medida em que evidencia a dedicação do agente à atividade criminosa (AgRg no AREsp n. 2.408.166/ES, Rel. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJe de 13.11.2023; AgRg no HC n. 855.658/SP, Rel. Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, DJe de 7.3.2024).
Por fim, mantida a sanção penal, ficam prejudicados os pedidos de alteração do regime inicial de cumprimento da pena e de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direito.
Conclui-se, assim, que no caso em análise não há manifesta ilegalidade a ensejar a concessão da ordem de ofício.
Ante o exposto, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210, ambos do RISTJ, indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Publique-se.
Intimem-se.
EMENTA
Fonte e transparência
Conteúdo documental proveniente do conjunto oficial de dados abertos do STJ. Consulte também a pesquisa de jurisprudência do STJ e o arquivo oficial de origem deste registro.
Aviso: este material tem finalidade informativa e documental. Não constitui parecer jurídico nem garante aplicação do entendimento a outro processo.