DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de HUGO DE SOUZA GARBE, a… — HC HC 1095355
Análise documental baseada na ementa oficial do Superior Tribunal de Justiça, organizada para consulta e compreensão do precedente.
Comentário editorial
Nesta leitura jurisprudencial, a decisão é situada por classe, competência e órgão julgador. O registro corresponde a HC, apreciado por Decisão terminativa ou acórdão publicado no Diário da Justiça, sob relatoria de MESSOD AZULAY NETO. Esses elementos ajudam a avaliar o alcance processual do pronunciamento.
O precedente deve ser confrontado com a moldura fática, a questão jurídica decidida, eventuais requisitos de admissibilidade e a legislação mencionada. Os destaques abaixo funcionam como mapa de leitura da ementa, não como substituto do inteiro teor ou de pesquisa sobre decisões posteriores.
Pontos centrais da ementa
- DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de HUGO DE SOUZA GARBE, apontando como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, em decorrência do julgamento da apelação criminal n.
- Consta dos autos que o paciente teve a punibilidade extinta pelo Juízo da 21ª Vara Criminal da Comarca de São Paulo, com fundamento no artigo 107, inciso IV, combinado com o artigo 109, inciso V, do Código Penal, diante do reconhecimento da ocorrência de prescrição antecipada ou virtual (fls.
- A defesa sustenta que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo proveu o recurso da acusação, cassando a sentença e determinando o prosseguimento da ação penal, sem, contudo, juntar aos autos o acórdão que se pretende impugnar (fl.
- Na impetração, busca-se a concessão da ordem para reconhecer a ilegalidade na condução da persecução penal, com o restabelecimento da decisão de primeiro grau que declarou extinta a punibilidade, bem como para determinar o trancamento da ação penal.
Tese jurídica registrada
Denegado o Habeas Corpus de #{nome_da_parte} #{campo_livre_final} — Negando
Tema
00287.03523.03539., 00287.03523.03531.
Ementa oficial
DECISÃO
Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de HUGO DE SOUZA GARBE, apontando como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, em decorrência do julgamento da apelação criminal n. 0021091-25.2025.8.26.0050.
Consta dos autos que o paciente teve a punibilidade extinta pelo Juízo da 21ª Vara Criminal da Comarca de São Paulo, com fundamento no artigo 107, inciso IV, combinado com o artigo 109, inciso V, do Código Penal, diante do reconhecimento da ocorrência de prescrição antecipada ou virtual (fls. 56-58).
A defesa sustenta que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo proveu o recurso da acusação, cassando a sentença e determinando o prosseguimento da ação penal, sem, contudo, juntar aos autos o acórdão que se pretende impugnar (fl. 2).
Na impetração, busca-se a concessão da ordem para reconhecer a ilegalidade na condução da persecução penal, com o restabelecimento da decisão de primeiro grau que declarou extinta a punibilidade, bem como para determinar o trancamento da ação penal. Subsidiariamente, requer-se o reconhecimento da duração irrazoável do processo, com a consequente declaração de constrangimento ilegal e a extinção da persecução penal (fls. 2-4).
É o relatório. DECIDO.
Verifico que os autos não foram suficientemente instruídos, pois a defesa não encartou a cópia do acórdão que pretende impugnar. A orientação firmada no âmbito desta Corte é no sentido de que constitui ônus do impetrante instruir os autos com os documentos necessários à exata compreensão da controvérsia, sob pena de não conhecimento do habeas corpus.
Nesse sentido:
..
1. Ação constitucional de natureza mandamental, o habeas corpus tem como escopo precípuo afastar eventual ameaça ao direito de ir e vir, cuja natureza urgente exige prova pré-constituída das alegações e não comporta dilação probatória; desse modo, é cogente ao impetrante apresentar elementos documentais suficientes que permitam aferir a suscitada existência de constrangimento ilegal no ato atacado na impetração. Precedentes.
2. Compulsando os autos, constato que das 443 páginas que instruem o writ, não consta a cópia da sentença condenatória, o que impossibilita a correta compreensão do caso e, por conseguinte, o exame da suposta ilegalidade. Precedentes.
..
(AgRg no HC 834755/MS, Relator Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, 5ª Turma, DJ-e de DJe 14/08/2023)
O habeas corpus é ação mandamental cuja principal característica é a sumariedade, não possuindo fase instrutória. A inicial deve vir acompanhada de prova documental pré-constituída, permitindo ao juiz ou tribunal examinar os fatos que caracterizam o constrangimento ou a ameaça, bem como sua ilegalidade, o que não se verifica na hipótese dos autos.
Com essas considerações, indefiro liminarmente o habeas corpus, nos termos do artigo 210 do RISTJ.
Publique-se. Intimem-se.
EMENTA
Fonte e transparência
Conteúdo documental proveniente do conjunto oficial de dados abertos do STJ. Consulte também a pesquisa de jurisprudência do STJ e o arquivo oficial de origem deste registro.
Aviso: este material tem finalidade informativa e documental. Não constitui parecer jurídico nem garante aplicação do entendimento a outro processo.