DECISÃO Trata-se de agravo regimental interposto pelo Ministério Público do Estado do Ceará contra a d… — RHC RHC 197826
Análise documental baseada na ementa oficial do Superior Tribunal de Justiça, organizada para consulta e compreensão do precedente.
Comentário editorial
Nesta leitura jurisprudencial, a decisão é situada por classe, competência e órgão julgador. O registro corresponde a RHC, apreciado por Decisão terminativa ou acórdão publicado no Diário da Justiça, sob relatoria de SEBASTIÃO REIS JÚNIOR. Esses elementos ajudam a avaliar o alcance processual do pronunciamento.
O precedente deve ser confrontado com a moldura fática, a questão jurídica decidida, eventuais requisitos de admissibilidade e a legislação mencionada. Os destaques abaixo funcionam como mapa de leitura da ementa, não como substituto do inteiro teor ou de pesquisa sobre decisões posteriores.
Pontos centrais da ementa
- DECISÃO Trata-se de agravo regimental interposto pelo Ministério Público do Estado do Ceará contra a decisão de minha lavra, em que deferi a liminar para relaxar a prisão dos pronunciados Rubson Levi de Souza do Nascimento e Lucas da Silva Nascimento , em razão do excesso de prazo (fls.
- Como razões do presente agravo regimental, sustenta-se, em síntese, que (fls.
- Sobre o prazo da segregação cautelar, malgrado a decisão recorrida não tenha fundamentado o entendimento no sentido de que há excesso de prazo urge destacar que "os pacientes encontram-se presos por este processo desde o dia 08/12/2022" (fl.
- O simples decurso do tempo, por si, não justifica a revogação da custódia, não se podendo olvidar que o prazo da prisão deve apreciar as peculiaridades do caso concreto, como o número de investigados e crimes imputados. ..
Resultado indicado
Agravo regimental não conhecido.
Tese jurídica registrada
Não conhecido o recurso de #{nome_da_parte} #{campo_livre_final} — Não Conhecendo
Tema
4355, 15177, 3372, 12334
Ementa oficial
DECISÃO
Trata-se de agravo regimental interposto pelo Ministério Público do Estado do Ceará contra a decisão de minha lavra, em que deferi a liminar para relaxar a prisão dos pronunciados Rubson Levi de Souza do Nascimento e Lucas da Silva Nascimento , em razão do excesso de prazo (fls. 173/178).
Como razões do presente agravo regimental, sustenta-se, em síntese, que (fls. 203/204):
..
Sobre o prazo da segregação cautelar, malgrado a decisão recorrida não tenha fundamentado o entendimento no sentido de que há excesso de prazo urge destacar que "os pacientes encontram-se presos por este processo desde o dia 08/12/2022" (fl. 165). O simples decurso do tempo, por si, não justifica a revogação da custódia, não se podendo olvidar que o prazo da prisão deve apreciar as peculiaridades do caso concreto, como o número de investigados e crimes imputados.
..
No caso em baila, a ação penal foi proposta contra quatro acusados, sendo a persecução investigada com a finalidade de apurar os crimes de homicídio e organização criminosa, cujas penas cominadas em abstrato, somadas, ultrapassam 40 (quarenta) anos, de modo que o prazo da prisão não se mostra desarrazoado.
Em face de todo o exposto, considerando a gravidade concreta do delito, o risco de reiteração delitiva, a complexidade do feito e o quantum de pena cominada em abstrato, percebe-se deve ser modificada a decisão de fls. 173-178, restabelecendo a prisão preventiva dos recorridos.
..
Intimados, os agravados manifestaram-se pelo desprovimento do recurso, com a manutenção da liminar deferida e consequente liberdade (fls. 230/239).
Informações complementares prestadas pelo Juízo de primeiro grau às fls. 255/259 e 266/267.
É o relatório.
De acordo com a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça, é incabível agravo regimental contra decisão que defere ou indefere, fundamentadamente, pedido liminar em habeas corpus.
Sobre o tema, confiram-se: AgRg no HC n. 1.026.709/SP, Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, DJEN 13/10/2025; AgRg nos EDcl no HC n. 925.928/CE, Ministro Otávio de Almeida Toledo (Desembargador convocado do TJSP), Sexta Turma, DJe 23/8/2024; AgRg no HC n. 801.776/RO, Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, DJe 19/4/2023; AgRg no HC n. 736.914/PR, de minha relatoria, Sexta Turma, DJe 23/5/2022; AgRg no HC n. 777.160/MG, Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, DJe 9/3/2023; e AgRg no HC n. 754.678/SP, Ministro Jesuíno Rissato (Desembargador convocado do TJDFT), Quinta Turma, DJe 26/8/2022.
Afora isso, registro, por oportuno, que, em consulta ao endereço eletrônico do Tribunal de Justiça do Ceará, até a presente data, não houve ainda a submissão dos ora agravados a julgamento pelo Tribunal do Júri.
Não conheço do presente agravo regimental.
Dê-se vista ao Ministério Público Federal.
Em seguida, conclusos.
Publique-se.
EMENTA
AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISÃO DE DEFERIMENTO DO PEDIDO LIMINAR EM RECURSO EM HABEAS CORPUS. FALTA DE CABIMENTO DO RECURSO. PRECEDENTES.
Agravo regimental não conhecido.
Fonte e transparência
Conteúdo documental proveniente do conjunto oficial de dados abertos do STJ. Consulte também a pesquisa de jurisprudência do STJ e o arquivo oficial de origem deste registro.
Aviso: este material tem finalidade informativa e documental. Não constitui parecer jurídico nem garante aplicação do entendimento a outro processo.