DECISÃO Trata-se de agravo em recurso especial interposto por IGOR TETZNER contra decisão proferida pe… — REsp REsp 2059469

Ementa oficial

DECISÃO
Trata-se de agravo em recurso especial interposto por IGOR TETZNER contra decisão proferida pelo TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO (Apelação Criminal n. 0009308-44.2009.4.03.6105).
O agravante foi condenado, em primeira instância, à pena de 4 anos, 1 mês e 15 dias de reclusão, além de 1 ano e 8 meses de detenção, e ao pagamento de 149 dias-multa, pela prática dos crimes previstos nos arts. 149 e 207, § 1º, na forma do 69, todos do Código Penal (e-STJ fls. 1.447/1.448).
O Tribunal de origem deu parcial provimento ao recurso da defesa para absolver o recorrente do delito previsto no art. 207, § 1º, do Código Penal e reduzir a pena relativa ao delito previsto no art. 149 do Código Penal, resultando em uma pena de 3 anos de reclusão e o pagamento de 15 dias-multa no valor unitário de 1/5 do salário mínimo vigente à época dos fatos. A pena privativa de liberdade foi, ainda, substituída por prestação de serviços à comunidade e prestação pecuniária no importe de 10 salários mínimos, conforme acórdão assim ementado (e-STJ fls. 1.447/1.448):
PENAL E PROCESSUAL PENAL. CRIMES DE REDUÇÃO A CONDIÇÃO ANÁLOGA À DE ESCRAVO E DE ALICIAMENTO DE TRABALHADORES DE UM LOCAL PARA OUTRO DO TERRITÓRIO NACIONAL. ARTS. 149, E § 2º, I, ECAPUT, ART. 207, §§ 1º E §2º, AMBOS DO CÓDIGO PENAL, EM CONCURSO MATERIAL. PRELIMINARES AFASTADAS. CONDENAÇÃO QUANTO AO DELITO DE REDUÇÃO A CONDIÇÃO ANÁLOGA À DE ESCRAVO CONFIRMADA. ELEMENTOS DE PERSUASÃO RACIONAL COLACIONADOS NO BOJO DO CADERNO PROCESSUAL FORTES E SUFICIENTEMENTE SEGUROS PARA A CONFIRMAÇÃO DO ÉDITO DE NATUREZA CONDENATÓRIA. CRIME DE ALICIAMENTO DE TRABALHADORES DE UM LOCAL PARA O OUTRO DO TERRITÓRIO NACIONAL. REFORMA DA R. SENTENÇA PARA ABSOLVIÇÃO DOS RÉUS. PROVA INSUFICIENTE PARA A CONDENAÇÃO. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DO . PEDIDO DEIN DUBIO PRO REO INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS INDEFERIDO. AUSÊNCIA DE ESPECIFICAÇÃO DO QUANTUM . PRECEDENTES. DOSIMETRIA DADEBEATUR PENA. PRIMEIRA FASE. CONFIRMADA A EXASPERAÇÃO DA REPRIMENDA EM RAZÃO DO NÚMERO DE VÍTIMAS. REDUÇÃO DA FRAÇÃO DE AUMENTO PARA 1/6 (UM SEXTO). SEGUNDA FASE. RECONHECIMENTO DA ATENUANTE GENÉRICA DO ARTIGO 65, INCISO III, , DO CÓDIGO PENAL. REDUÇÃO DA PENAB INTERMEDIÁRIA NA FRAÇÃO DE 1/6 (UM SEXTO). TERCEIRA FASE. PRESENÇA DE MENOR DE IDADE NA FRENTE DE TRABALHO. PARTICIPAÇÃO DE MENOR IMPORTÂNCIA NÃO RECONHECIDA. PENA DE MULTA FIXADA EM ACORDO AO CRITÉRIO TRIFÁSICO. REGIME INICIAL MODIFICADO PARA O ABERTO. SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITOS. APELAÇÕES DEFENSIVAS PROVIDAS, EM PARTE. SENTENÇA REFORMADA, EM PARTE.
A defesa
[trecho intermediário suprimido]
DAS PREMISSAS FÁTICAS E PROBATÓRIAS. SÚMULA 7/STJ.
1. Incide a Súmula 182 do STJ quando a parte agravante não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada.
2. A argumentação recursal em torno de normas infraconstitucionais não pode ser meramente genérica, sem o desenvolvimento de teses efetivamente vinculadas a elas e sem a demonstração objetiva de como o acórdão recorrido as teria violado. Incidência da Súmula 284/STF.
3. Diante do que constou no acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça, para se concluir pela absolvição do agravante do crime de dano qualificado, seria necessário o revolvimento fático-probatório, vedado conforme Súmula 7/STJ.
4. Agravo regimental parcialmente conhecido e, nessa extensão, improvido.
(AgRg no AREsp n. 1.944.529/TO, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, DJe de 25/4/2022, grifei.)
Ante o exposto, não conheço do agravo em recurso especial.
Publique-se. Intimem-se.
EMENTA