DECISÃO O JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE PAPANDUVA - SC suscita conflito de competência, em process… — CC CC 218516
Análise documental baseada na ementa oficial do Superior Tribunal de Justiça, organizada para consulta e compreensão do precedente.
Comentário editorial
Nesta leitura jurisprudencial, a decisão é situada por classe, competência e órgão julgador. O registro corresponde a CC, apreciado por Decisão terminativa ou acórdão publicado no Diário da Justiça, sob relatoria de ROGERIO SCHIETTI CRUZ. Esses elementos ajudam a avaliar o alcance processual do pronunciamento.
O precedente deve ser confrontado com a moldura fática, a questão jurídica decidida, eventuais requisitos de admissibilidade e a legislação mencionada. Os destaques abaixo funcionam como mapa de leitura da ementa, não como substituto do inteiro teor ou de pesquisa sobre decisões posteriores.
Pontos centrais da ementa
- DECISÃO O JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE PAPANDUVA - SC suscita conflito de competência, em processo penal, diante do reconhecimento da incompetência efetivado pelo JUÍZO FEDERAL DA 1ª VARA DE CHAPECÓ - SJ/SC.
- A controvérsia estabelecida no presente incidente processual cinge-se a saber a competência para o processo relativo à suposta prática dos delitos ambientais tipificados nos arts.
- 9.605/1998, praticados, em tese, por Celso Choupinski.
- Ouvido, manifestou-se o Ministério Público Federal pelo conhecimento do conflito para declarar competente o Juízo Federal da 1ª Vara de Chapecó - SJ/SC, ora suscitado (fls.
Tese jurídica registrada
Declarado competente o #{nome_do_juizo} #{campo_livre_final} — Outros
Tema
00287.03603.03618.03620.14786., 01209.10604.
Ementa oficial
DECISÃO
O JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE PAPANDUVA - SC suscita conflito de competência, em processo penal, diante do reconhecimento da incompetência efetivado pelo JUÍZO FEDERAL DA 1ª VARA DE CHAPECÓ - SJ/SC.
A controvérsia estabelecida no presente incidente processual cinge-se a saber a competência para o processo relativo à suposta prática dos delitos ambientais tipificados nos arts. 38, 38-A e 53, II, alínea "c", da Lei n. 9.605/1998, praticados, em tese, por Celso Choupinski.
Ouvido, manifestou-se o Ministério Público Federal pelo conhecimento do conflito para declarar competente o Juízo Federal da 1ª Vara de Chapecó - SJ/SC, ora suscitado (fls. 121-124).
Decido.
Conforme a manifestação do Ministério Público Federal, penso que o caso sub exmine é análgo a diversos outros analisados por esta Corte. Deveras, em regra, eventual delito perpetrado contra o meio ambiente é da competência da Justiça estadual, malgrado sua proteção caiba à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios.
A hipótese que atrairia a competência da Justiça Federal, nessa perspectiva, deve restringir-se àquelas situações em que os crimes ambientais são cometidos em detrimento de bens, serviços ou interesses da União, ou de suas autarquias ou empresas públicas (ex vi do art. 109, IV, da Constituição Federal).
No caso, observo que se trata de dano contra espécie ameaçada de extinção. De fato, a árvore nativa popularmente conhecida como Pinheiro- Brasileiro é ameaçada de extinção, consoante Instrução Normativa n. 6/2008 e Portaria n. 443/2014, ambas do Ministério do Meio Ambiente, a qual representa um dos principais expoentes do Bioma da Mata Atlântica na Sessa Catarinense.
Nesse sentido já decidiu esta Corte: "A competência da Justiça Federal para julgar crimes ambientais é atraída quando a conduta envolve espécies listadas na Lista Nacional de Espécies Ameaçadas de Extinção, configurando interesse da União" (AgRg no CC n. 208.449/SC, relator Ministro Messod Azulay Neto, DJe 18/12/2024)
Diante disso estou de acordo com o suscitante, haja vista que ficou evidenciada, ao menos por ora, a lesão direta a bens, interesses ou serviços da União ou de suas entidades autárquicas.
À vista do exposto, conheço do conflito para declarar competente Juízo Federal da 1ª Vara de Chapecó - SJ/SC, ora suscitado.
Publique-se. Dê-se ciência aos Juízos suscitante e suscitado.
EMENTA
Fonte e transparência
Conteúdo documental proveniente do conjunto oficial de dados abertos do STJ. Consulte também a pesquisa de jurisprudência do STJ e o arquivo oficial de origem deste registro.
Aviso: este material tem finalidade informativa e documental. Não constitui parecer jurídico nem garante aplicação do entendimento a outro processo.