ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Q… — REsp REsp 2212768

Ementa oficial

ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 11/09/2025 a 17/09/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Joel Ilan Paciornik, Messod Azulay Neto, Marluce Caldas e Reynaldo Soares da Fonseca votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.
EMENTA
Direito processual penal. Agravo regimental no recurso especial. Busca domiciliar sem mandado judicial. Fundada suspeita. Agravo regimental improvido.
I. Caso em exame
1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu do recurso especial, com fundamento na Súmula 7 do STJ, por exigir reexame de provas.
2. A ré foi condenada por tráfico de drogas, com pena de 06 anos, 07 meses e 10 dias de reclusão, em regime fechado, com base na apreensão de entorpecentes em sua residência.
II. Questão em discussão
3. A questão em discussão consiste em saber se a entrada dos policiais na residência da ré, sem mandado judicial, foi justificada por fundada suspeita de prática de crime.
III. Razões de decidir
4. A entrada dos policiais na residência foi precedida de fundada suspeita, evidenciada pela presença de indivíduos em frente à casa, um deles usando tornozeleira eletrônica, que correram ao avistar a viatura policial, dispensando uma mochila com entorpecentes.
5. A busca domiciliar foi realizada em contexto de perseguição, com indícios de que o imóvel era utilizado para armazenamento e venda de drogas, justificando a ação policial sem mandado judicial.
6. A jurisprudência do STF e STJ autoriza a entrada em domicílio sem mandado judicial quando há fundada suspeita de flagrante delito, como no caso em análise.
7. Diante do contexto fático expressamente delineado no acórdão recorrido, para se chegar à conclusão diversa, seria imprescindível um novo exame do acervo fático e probatório dos autos, o que não é possível nesta via especial, tendo em vista a incidência do óbice da Súmula 7/STJ.
IV. Dispositivo e tese
8. Agravo regimental improvido.
Tese de julgamento: "A fuga do réu para dentro do imóvel, ao verificar a aproximação dos policiais, configura justa causa para busca domiciliar sem mandado".
Dispositivos relevantes citados: CR/1988, art. 5º, XI, Súm. 7/STJ.
Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC n. 688.825/SP, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 17/5/2022; AgRg no HC n. 981.282/SP, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma,
[trecho intermediário suprimido]
IMEDIAÇÕES DE UNIDADE DE ENSINO. DESNECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA EFETIVA MERCANCIA. PRECEDENTES DESTA CORTE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. In casu, o recorrente, ao notar a aproximação dos guardas municipais que estavam em patrulha, dispensou sacola plástica contendo entorpecentes, o que possibilitou a intervenção dos agentes públicos diante da suspeita acerca da prática de ilícito. Não há, pois, qualquer razão para considerar as provas colhidas como ilícitas.
2. Ademais, desconstituir as conclusões das instâncias ordinárias a respeito da dinâmica dos fatos que culminaram com a abordagem e busca pessoal no recorrente demandaria aprofundado revolvimento fático-probatório, atraindo a incidência da Súmula n. 7/STJ.
..
4. Agravo regimental desprovido."
(AgRg no REsp n. 2.083.135/SP, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 24/6/2024, DJe de 26/6/2024.)
Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental.
É o voto.