DECISÃO Trata-se de agravo interno manejado pelo Município de Joinville, desafiando decisão de fls — REsp REsp 2236861

Ementa oficial

DECISÃO
Trata-se de agravo interno manejado pelo Município de Joinville, desafiando decisão de fls. 110/115, que negou provimento ao agravo em recurso especial, sob o fundamento de que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte, razão porque não merece reparos.
A parte agravante, em suas razões, sustenta, em resumo, que é inaplicável ao caso as Súmulas 7/STJ, 83/STJ, 211/STJ, 282/STF, 284/STF, 356/STF e 568/STJ.
Aponta, ainda, a necessidade de suspensão do feito, haja vista a afetação do tema.
Sem impugnação.
É o necessário relatório.
Melhor compulsando os autos, exercendo o juízo de retratação facultado pelos arts. 1.021, § 2º, do CPC e 259, § 3º, do RISTJ, reconsidero a decisão agravada, tornando-a sem efeito, passando novamente à análise do recurso (fls. 81/92):
Trata-se de recurso especial interposto por Município de Joinville, com fundamento no art. 105, III, a, da CF, desafiando acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina, assim ementado (fl. 79):
DIREITO TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. ÓBITO DA DEVEDORA ANTERIOR À CITAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE REDIRECIONAMENTO AOS SUCESSORES. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Trata-se de agravo interno interposto contra monocrática que desproveu a apelação cível, em que o Município sustentou a possibilidade de redirecionar a execução fiscal aos sucessores da devedora originária.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão consiste em saber se é possível o redirecionamento da lide ao espólio, quando o falecimento da contribuinte ocorreu antes da triangularização processual.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. A alteração almejada somente é admitida quando o óbito do devedor ocorre após a citação válida, conforme entendimento consolidado no STJ (Súmula 392), de sorte que, no caso sob exame, a decisão vergastada não merece reparo.
IV. DISPOSITIVO E TESE
4. Recurso conhecido e desprovido.
Nas razões do recurso especial, a parte agravante pugna, preliminarmente, que seja sobrestado o recurso "por tratar de matéria idêntica ao REsp 0905386-67.2016.8.24.0038, com potencial de admissão como representativo da controvérsia" (fl. 92).
Aponta violação ao art. 131, III, do CTN, sustentando, em suma, que "a ação executiva extinta em razão do falecimento do Executado ter ocorrido antes do ajuizamento sem ser do conhecimento do Município, pode prosseguir em relação ao Espólio quando o lançamento tiver ocorrido em momento anterior ao falecimento do Executado" (fl. 87 ).
Sem contrarrazões.
É O RELATÓRIO. SEGUE A FUNDAMENTAÇÃO.
Na espécie, a
[trecho intermediário suprimido]
ainda, que, de acordo com o artigo 1.041, § 2º, do referido diploma legal, "quando ocorrer a hipótese do inciso II do caput do art. 1.040 e o recurso versar sobre outras questões, caberá ao presidente ou ao vice-presidente do Tribunal recorrido, depois do reexame pelo órgão de origem e independentemente de ratificação do recurso, sendo positivo o juízo de admissibilidade, determinar a remessa do recurso ao tribunal superior para julgamento das demais questões", cuja diretriz metodológica, por certo, deve alcançar também aqueles feitos que já tenham ascendido a este STJ.
ANTE O EXPOSTO, julgo prejudicada a análise do recurso e determino a devolução dos autos, com a respectiva baixa, ao Tribunal de origem, onde, nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC, deverá ser realizado o juízo de conformação ou a manutenção do acórdão local frente ao que vier a ser decidido por este Superior Tribunal de Justiça sobre o Tema 1.393 .
Publique-se.
EMENTA