DECISÃO YASMIN CRESCENCIO SIMÃO alega sofrer constrangimento ilegal diante de decisão proferida pelo T… — RHC RHC 223928
Análise documental baseada na ementa oficial do Superior Tribunal de Justiça, organizada para consulta e compreensão do precedente.
Comentário editorial
Nesta leitura jurisprudencial, a decisão é situada por classe, competência e órgão julgador. O registro corresponde a RHC, apreciado por Decisão terminativa ou acórdão publicado no Diário da Justiça, sob relatoria de ROGERIO SCHIETTI CRUZ. Esses elementos ajudam a avaliar o alcance processual do pronunciamento.
O precedente deve ser confrontado com a moldura fática, a questão jurídica decidida, eventuais requisitos de admissibilidade e a legislação mencionada. Os destaques abaixo funcionam como mapa de leitura da ementa, não como substituto do inteiro teor ou de pesquisa sobre decisões posteriores.
Pontos centrais da ementa
- DECISÃO YASMIN CRESCENCIO SIMÃO alega sofrer constrangimento ilegal diante de decisão proferida pelo Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco no HC n.
- A defesa busca a revogação da prisão preventiva da paciente, sob a alegação de excesso de prazo, violação à isonomia, por haver corréus em liberdade, e ausência de motivação idônea.
- O Ministério Público Federal opinou pelo não provimento do recurso.
- Todavia, verifico que não foi juntada cópia da decisão que decretou a prisão preventiva, o que prejudica a exata compreensão do caso e inviabiliza, assim, o exame do alegado constrangimento ilegal de que estaria sendo vítima.
Tese jurídica registrada
Não conhecido o Habeas Corpus de #{nome_da_parte} #{campo_livre_final} — Não Conhecendo
Tema
3608, 5897, 7928, 4355
Ementa oficial
DECISÃO
YASMIN CRESCENCIO SIMÃO alega sofrer constrangimento ilegal diante de decisão proferida pelo Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco no HC n. 0012595-75.2025.8.17.9000.
A defesa busca a revogação da prisão preventiva da paciente, sob a alegação de excesso de prazo, violação à isonomia, por haver corréus em liberdade, e ausência de motivação idônea.
O Ministério Público Federal opinou pelo não provimento do recurso.
Todavia, verifico que não foi juntada cópia da decisão que decretou a prisão preventiva, o que prejudica a exata compreensão do caso e inviabiliza, assim, o exame do alegado constrangimento ilegal de que estaria sendo vítima.
Ação constitucional de natureza mandamental, o habeas corpus tem como escopo precípuo afastar eventual ameaça ao direito de ir e vir, cuja natureza urgente exige prova pré-constituída das alegações, não comportando dilação probatória.
É indispensável ao impetrante apresentar elementos documentais suficientes para se permitir aferir a alegada existência de constrangimento ilegal no ato atacado na impetração.
À vista do exposto, não conheço d o recurso em habeas corpus.
Publique-se e intimem-se.
EMENTA
Fonte e transparência
Conteúdo documental proveniente do conjunto oficial de dados abertos do STJ. Consulte também a pesquisa de jurisprudência do STJ e o arquivo oficial de origem deste registro.
Aviso: este material tem finalidade informativa e documental. Não constitui parecer jurídico nem garante aplicação do entendimento a outro processo.