DECISÃO Trata-se de agravo interposto da decisão que não admitiu o recurso especial pelo qual INSTITUT… — AREsp AREsp 2427634

Ementa oficial

DECISÃO
Trata-se de agravo interposto da decisão que não admitiu o recurso especial pelo qual INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL se insurgira, com fundamento no art. 105, inciso III, alínea a, da Constituição Federal, contra o acórdão do TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO assim ementado (fl. 25):
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO INDIVIDUAL DE EXECUÇÃO DE AÇÃO CIVIL PÚBLICA. CORREÇÃO DOS SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO PELO IRSM DE FEVEREIRO DE 1994.
Caso em que a Ação Civil Pública nº 2003.70.00.070714-7, promovida na Subseção Judiciária de Curitiba/PR, teve sua abrangência adstrita aos benefícios mantidos na referida subseção não havendo ressalva sobre o momento em que esta condição deveria ser observada. Precedentes.
Os embargos de declaração opostos foram rejeitados (fl. 49).
Nas razões de seu recurso especial, a parte recorrente alega violação do art. 1.022, II, do Código de Processo Civil (CPC), sustentando omissão relativa ao fato de que "não foi apreciada pelo E. Tribunal Regional Federal da 4ª Região a tese levantada pela autarquia previdenciária quanto aos limites subjetivos do título judicial transitado em julgado, que restringe sua eficácia aos substituídos cujos benefícios eram mantidos nos limites da competência territorial do órgão prolator, in casu, a Subseção Judiciária de Curitiba-PR" (fl. 62).
Também alega ofensa ao art. 2º-A da Lei 9.494/1997 e aos arts. 502, 503, 535, II, do Código de Processo Civil, afirmando estarem sendo desrespeitados os limites da coisa julgada, uma vez que "a sentença proferida na ACP 2003.70.00.070714-7 restringiu sua eficácia aos benefícios mantidos pelo INSS nos limites da competência territorial do órgão prolator, in casu, a Subseção Judiciária de Curitiba-PR." (fl.64), e também ao art. 778 do CPC por ilegitimidade da parte autora.
A parte adversa apresentou contrarrazões (fls. 70/73).
O recurso não foi admitido, razão pela qual foi interposto o agravo em recurso especial ora em análise.
É o relatório.
A decisão de admissibilidade foi devidamente refutada na petição de agravo e, por isso, passo ao exame do recurso especial.
A parte recorrente opôs embargos de declaração na origem com estes argumentos (fls. 38/40):
.. o acórdão embargado incide, data venia, em omissão quanto aos limites subjetivos do título executivo judicial transitado em julgado, uma vez que, conforme certidão narratória extraída dos autos da ACP 2003.70.00.070714-7 (evento 7, OUT10), em sede de recurso, foi mantida a sentença no ponto que restringia sua eficácia aos benefícios mantidos pelo INSS nos limites da
[trecho intermediário suprimido]
2/9/2024, DJe de 4/9/2024.)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. LIMITES SUBJETIVOS DO TÍTULO EXECUTIVO FORMADO EM AÇÃO COLETIVA. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
1. O entendimento firmado pelo Tribunal de origem, à luz das provas dos autos, pela legitimidade ativa do servidor para propor a execução, não pode ser apreciado sem rever os limites do título executivo judicial formado em ação coletiva, providência vedada em recurso especial, sob pena de ofensa à Súmula 7 desta Corte.
Precedentes do STJ.
2. Agravo interno desprovido.
(AgInt no REsp n. 1.778.477/RS, relator Ministro Manoel Erhardt, Desembargador Convocado do TRF5, Primeira Turma, julgado em 2/5/2022, DJe de 4/5/2022.)
Ante o exposto, conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele negar provimento.
Publique-se. Intimem-se.
EMENTA