ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Q… — AREsp AREsp 2846124

Ementa oficial

ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 04/11/2025 a 10/11/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.
Os Srs. Ministros Antonio Carlos Ferreira, Marco Buzzi, João Otávio de Noronha e Raul Araújo votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de Noronha.
EMENTA
AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MATERIAIS E MORAIS. SEGURO HABITACIONAL. TUTELA DE URGÊNCIA. PAGAMENTO DE ALUGUÉIS. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. REPRODUÇÃO DAS RAZÕES DO RESP. ART. 932, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SÚMULA 182/STJ. APLICAÇÃO POR ANALOGIA. DECISÃO MANTIDA.
1. Nos termos do art. 932, III, do Código de Processo Civil e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não se conhece de agravo cujas razões não impugnam especificamente todos os fundamentos da decisão agravada. Aplicação do enunciado 182 da Súmula do STJ.
2. Agravo interno a que se nega provimento.
RELATÓRIO
Trata-se de agravo interno interposto por CAIXA SEGURADORA S/A contra decisão singular da lavra do Ministro Presidente do STJ pela qual o agravo em recurso especial não foi conhecido em virtude da incidência da Súmula 182/STJ, haja vista a ausência de impugnação ao fundamento de inadmissibilidade do recurso especial baseado na Súmula 735/STF (fls. 505-506), tal como constou na decisão de admissibilidade proferida pelo Tribunal de origem (fls. 479-480).
Nas razões do presente agravo interno, a parte agravante alega, em síntese, que a decisão agravada incorreu em equívoco, pois o AREsp impugnou especificamente a incidência da Súmula 735/STF, argumentando que o verbete se refere ao recurso extraordinário e não ao recurso especial, sendo indevida sua aplicação por analogia (fls. 511-512).
Sustenta a tempestividade do agravo interno, com a contagem do prazo à luz do feriado de Carnaval (fl. 510).
Defende que, para a dialeticidade, não é necessária a menção expressa ao número do enunciado sumular, bastando a impugnação concreta ao fundamento, citando precedentes do STJ (fls. 512-513).
Argumenta que o STJ admite mitigação da Súmula 735/STF em hipóteses de ofensa direta à lei federal sem interpretação do mérito, requerendo reconsideração para conhecer do AREsp (fl. 512).
Decorreu o prazo sem apresentação de impugnação (fl. 522).
É o relatório.
EMENTA
AGRAVO INTERNO.
[trecho intermediário suprimido]
do imóvel segurado, a seguradora é responsável pelo pagamento de aluguel ao consumidor que é obrigado a evacuar o imóvel, com base na interpretação mais favorável ao consumidor das cláusulas contratuais e na Súmula 57 do TJPE (fls. 359-364).
Assim, em princípio, os fundamentos da liminar não guardam relação com as coberturas contratadas, razão pela qual, ante a ausência de frontal violação à dispositivo de lei, não há como analisar o recurso.
Como consignado na decisão que não admitiu o recurso especial, a matéria versada no recurso especial envolve tutela provisória de urgência, cuja análise demanda reexame do contexto fático-probatório dos autos, providência vedada em sede de recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ (fls. 479-480).
Nesse contexto, não havendo argumentos aptos a infirmar os fundamentos da decisão agravada, esta deve ser integralmente mantida.
Em face do exposto, nego provimento ao agravo interno.
É como voto.