ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da T… — AREsp AREsp 2945564

Ementa oficial

ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 19/08/2025 a 25/08/2025, por unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Humberto Martins, Ricardo Villas Bôas Cueva e Daniela Teixeira votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Humberto Martins.
EMENTA
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RAZÕES DA INADMISSIBILIDADE. NÃO IMPUGNAÇÃO. ART. 932 DO CPC. AGRAVO NÃO CONHECIDO.
1. Não se mostra viável o agravo em recurso especial que, apresentado em desacordo com os requisitos preconizados pelo art. 932, III, do CPC, não impugna os fundamentos da respectiva inadmissibilidade.
2. Agravo não conhecido.
RELATÓRIO
Trata-se de agravo em recurso especial interposto por CÍCERO ALVES DA COSTA (CÍCERO) pretendendo a reforma da decisão que negou seguimento ao seu recurso especial interposto contra acórdão do Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul, assim ementado:
AÇÃO DE ARBITRAMENTO JUDICIAL DE HONORÁRIOS CONVENCIONAIS - SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO - RECURSO DO AUTOR - MÉRITO - ALEGAÇÃO DE DEFESA DOS DIREITOS DE PROPRIEDADE DO RECORRIDO, EM AÇÃO JUDICIAL DE NULIDADE DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DA FUNAI E EM DEMANDAS AJUIZADAS NA JUSTIÇA FEDERAL E NO STF, EM NOME DE TERCEIRO - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE DEFESA DIRETA DOS INTERESSES DE PROPRIEDADE, NA ESFERA JUDICIAL, EM NOME DA PARTE RECORRIDA - PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS NA ESFERA JUDICIAL NÃO COMPROVADA, O QUE NÃO AUTORIZA O PAGAMENTO E OU COBRANÇA PELOS REFERIDOS SERVIÇOS - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. (e-STJ, fl. 1.326)
Os embargos de declaração da parte ora recorrente foram rejeitados.
Irresignado, CÍCERO interpôs recurso especial, com base no art. 105, III, alínea a, da CF.
Foi apresentada contraminuta.
É o relatório.
EMENTA
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RAZÕES DA INADMISSIBILIDADE. NÃO IMPUGNAÇÃO. ART. 932 DO CPC. AGRAVO NÃO CONHECIDO.
1. Não se mostra viável o agravo em recurso especial que, apresentado em desacordo com os requisitos preconizados pelo art. 932, III, do CPC, não impugna os fundamentos da respectiva inadmissibilidade.
2. Agravo não conhecido.
VOTO
O agravo é espécie recursal que não comporta conhecimento.
A decisão de inadmissibilidade do especial ficou assim redigida:
Em relação à alegada violação aos arts. 489 e 1.022, ambos do CPC, observa- se que os acórdãos recorridos estão devidamente fundamentados, tendo havido o enfrentamento das questões e
[trecho intermediário suprimido]
de Processo Civil.
2. Nos termos dos artigos 932, inciso III, e 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182 do Superior Tribunal de Justiça, é inviável o agravo interno que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada.
3. Agravo interno a que se nega provimento.
(AgInt no AREsp 1.565.679/GO, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Quarta Turma, julgado em 7/12/2020, DJe 11/12/2020)
Nessas condições, NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
MAJORO em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de AGROPECUÁRIA E FLORESTAL TRIÂNGULO LTDA., limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, ficando suspensa a exigibilidade em caso de gratuidade de justiça (art. 98, § 3º, do CPC).
Por oportuno, previno que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
É o voto.