DECISÃO Trata-se de agravo nos próprios autos interposto por TSC SERVIÇOS DE TECNOLOGIA LTDA — AREsp AREsp 2959783
Análise documental baseada na ementa oficial do Superior Tribunal de Justiça, organizada para consulta e compreensão do precedente.
Comentário editorial
Nesta leitura jurisprudencial, a decisão é situada por classe, competência e órgão julgador. O registro corresponde a AREsp, apreciado por Decisão terminativa ou acórdão publicado no Diário da Justiça, sob relatoria de ANTONIO CARLOS FERREIRA. Esses elementos ajudam a avaliar o alcance processual do pronunciamento.
O precedente deve ser confrontado com a moldura fática, a questão jurídica decidida, eventuais requisitos de admissibilidade e a legislação mencionada. Os destaques abaixo funcionam como mapa de leitura da ementa, não como substituto do inteiro teor ou de pesquisa sobre decisões posteriores.
Pontos centrais da ementa
- DECISÃO Trata-se de agravo nos próprios autos interposto por TSC SERVIÇOS DE TECNOLOGIA LTDA. contra decisão que inadmitiu o recurso especial, em virtude de incidência das Súmulas n.
- 7 do STJ, 283 do STF e falta de cotejo analítico (fls.
- 3.986-3.990), a parte afirma a inaplicabilidade da Súmula n.
- O agravo que deixa de refutar especificamente os fundamentos da decisão agravada não é passível de conheci mento, em virtude de expressa previsão legal (arts.
Tese jurídica registrada
Não conhecido o recurso de #{nome_da_parte} #{campo_livre_final} — Não Conhecendo
Tema
10582, 7768, 9596, 10439
Ementa oficial
DECISÃO
Trata-se de agravo nos próprios autos interposto por TSC SERVIÇOS DE TECNOLOGIA LTDA. contra decisão que inadmitiu o recurso especial, em virtude de incidência das Súmulas n. 7 do STJ, 283 do STF e falta de cotejo analítico (fls. 3.939-3.941).
Nas razões deste recurso (fls. 3.986-3.990), a parte afirma a inaplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ.
Contraminuta apresentada às fls. 4.021-4.030.
É o relatório.
Decido.
O agravo que deixa de refutar especificamente os fundamentos da decisão agravada não é passível de conheci mento, em virtude de expressa previsão legal (arts. 544, § 4º, I, do CPC/1973 e 932, III, do CPC/2015) e da aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ.
No caso, não foram impugnados os fundamentos relativos à incidência da Súmula n. 283 do STF e à falta de cotejo analítico.
Assim, é inafastável a aplicação ao caso, por analogia, da Súmula n. 182 desta Corte.
Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do agravo.
Publique-se e intimem-se.
EMENTA
Fonte e transparência
Conteúdo documental proveniente do conjunto oficial de dados abertos do STJ. Consulte também a pesquisa de jurisprudência do STJ e o arquivo oficial de origem deste registro.
Aviso: este material tem finalidade informativa e documental. Não constitui parecer jurídico nem garante aplicação do entendimento a outro processo.