ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da T… — AREsp AREsp 3014626

Ementa oficial

ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 18/11/2025 a 24/11/2025, por unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Daniela Teixeira, Nancy Andrighi, Humberto Martins e Ricardo Villas Bôas Cueva votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Humberto Martins.
EMENTA
CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE EXIGIR CONTAS. LAUDO PERICIAL RAZÕES DA INADMISSIBILIDADE. NÃO IMPUGNAÇÃO. ART. 932 DO CPC. AGRAVO NÃO CONHECIDO.
1. Não se mostra viável o agravo em recurso especial que, apresentado em desacordo com os requisitos preconizados pelo art. 932, III, do CPC, não impugna objetivamente os fundamentos da respectiva inadmissibilidade.
2. Agravo não conhecido.
RELATÓRIO
Trata-se de agravo em recurso especial interposto por VERA LÚCIA ESTANISLAU (VERA) contra decisão que não admitiu seu apelo nobre manejado com fundamento no art. 105, III, alíneas a e c, da CF, contra acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, de relatoria do Des. LUIS FERNANDO CIRILLO, assim ementado:
APELAÇÃO. Ação de exigir contas. Insurgência da inventariante contra sentença que julgou procedente a ação de exigir contas condenando-a ao pagamento do valor de R$ 47.992,16 à apelada. Pedido de nulidade da prova pericial. Improcedência. Laudo pericial válido apoiado em método comparativo de valor de mercado. Impugnação genérica. Recurso improvido.(e-STJ, fl. 466)
Os embargos de declaração foram rejeitados (e-STJ, fls. 494/495)
No presente inconformismo, VERA reiterou a fundamentação do recurso especial.
Foi apresentada contraminuta (e-STJ, fls. 528-532).
É o relatório.
EMENTA
CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE EXIGIR CONTAS. LAUDO PERICIAL RAZÕES DA INADMISSIBILIDADE. NÃO IMPUGNAÇÃO. ART. 932 DO CPC. AGRAVO NÃO CONHECIDO.
1. Não se mostra viável o agravo em recurso especial que, apresentado em desacordo com os requisitos preconizados pelo art. 932, III, do CPC, não impugna objetivamente os fundamentos da respectiva inadmissibilidade.
2. Agravo não conhecido.
VOTO
O agravo não comporta conhecimento.
O Tribunal de origem inadmitiu o recurso especial com base nos seguintes fundamentos (1) não se verifica ofensa ao art. 1.022 do CPC; (2) incidir a Súmula nº 7 do STJ; (3) o dissídio não ficou configurado; (3) a pretensão recursal esbarra na Súmula nº 7 do STJ.
No entanto, a petição de agravo em recurso especial não refutou, de forma arrazoada, os termos da decisão
[trecho intermediário suprimido]
no original)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DE TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO DE INADMISSIBILIDADE. SÚMULA N. 182/STJ. DECISÃO MANTIDA.
1. O agravante deve atacar, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que, na origem, inadmitiu o recurso especial. Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ.
2. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 881.656/SP, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, Quarta Turma, DJe 6/9/2016 - sem destaque no original)
Nessas condições, NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Deixo de majorar a verba honorária pois já fixada no percentual máximo.
Por oportuno, previno que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, ou 1.026, § 2º, ambos do CPC.