DECISÃO Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por ALTAMIRO ARRUDA COSTA contra ato coator imputad… — MS MS 30812

Ementa oficial

DECISÃO
Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por ALTAMIRO ARRUDA COSTA contra ato coator imputado ao Sr. MINISTRO DE ESTADO DOS DIREITOS HUMANOS E DA CIDADANIA, consubstanciado na edição da Portaria n. 1.398, de 25.10.2024 (fls. 4e e 32e), mediante a qual foi anulada a Portaria n. 1.746, de 3.12.2002 (fls. 4e e 32/33e), revogando o ato que o declarou anistiado político.
Sustenta-se, em síntese, violação aos princípios da dignidade da pessoa humana e da proteção integral ao idoso pela anulação do ato concessivo da anistia, mais de 20 (vinte) anos após a edição da Portaria n. 1.746/2002, por acarretar a perda de proventos e a exclusão do acesso aos serviços de saúde da Aeronáutica, quando o impetrante já conta com 85 anos de idade (fls. 4/6e).
Defende, ainda, ter havido incorporação, de boa-fé, dos direitos oriundos da condição de anistiado político ao patrimônio jurídico desde 2003, impondo-se a aplicação do princípio da razoabilidade (fl. 4e). Propõe, por fim, a mitigação e a humanização da mudança jurisprudencial do STF acerca do Tema n. 839 de repercussão geral, com o objetivo de evitar a redução do ex-cabo da FAB à condição de vulnerabilidade econômica no final da vida (fls. 6/7e).
Deferiu-se gratuidade judiciária (fl. 37e) e indeferiu-se pedido liminar de tutela de urgência (fls. 46/49e).
Apresentadas informações pela autoridade coatora (fls. 55/70e).
A União manifestou interesse em ingressar no feito (fls. 71/72e).
O Ministério Público Federal se manifestou às fls. 76/81e.
Petição às fls. 84/98e, requerendo a incidência da ratio decidendi da ADPF n. 777/DF para afastar a aplicação do Tema n. 839 de repercussão geral.
É o relatório.
Nos termos do art. 105, I, b, da Constituição da República, compete ao Superior Tribunal de Justiça processar e julgar, originariamente, os mandados de segurança contra ato de Ministro de Estado, dos Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica ou do próprio Tribunal.
O legislador constituinte, nos moldes do art. 8º do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, concedeu anistia aos atingidos por atos de exceção com motivação exclusivamente política, ocorridos no período entre 18.9.1946 e 5.10.1988, in verbis:
Art. 8º. É concedida anistia aos que, no período de 18 de setembro de 1946 até a data da promulgação da Constituição, foram atingidos, em decorrência de motivação exclusivamente política, por atos de exceção, institucionais ou complementares, aos que foram abrangidos pelo Decreto Legislativo nº 18, de 15 de dezembro de 1961 , e aos atingidos pelo Decreto-Lei nº 864, de 12 de setembro de 1969 ,
[trecho intermediário suprimido]
na Portaria 1.104/1964, quando se comprovar a ausência de ato com motivação exclusivamente política, assegurando-se ao anistiado, em procedimento administrativo, o devido processo legal e a não devolução das verbas já recebidas" (Tema n. 839).
3. O impetrante não questio na, à exceção da decadência, outros vícios que eventualmente pudessem contaminar o processo administrativo de anulação da anistia. Portanto, é defeso, nesta sede, sindicar sobre eventual violação do devido processo legal. Logo, é imperativa a aplicação do Tema n. 839, a fim de afastar a decadência e julgar válida anulação da anistia.
4. Juízo de retratação exercido em relação ao acórdão constante às fls. 1.071-1.082 e-STJ, para torná-lo sem efeito. Segurança denegada.
(MS n. 19.799/DF, relator Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA SEÇÃO, j. 14.12.2022, DJe 16.12.2022)
Posto isso, DENEGO a segurança.
Sem honorários, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009.
EMENTA